華盛頓正上演一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的政治角力。白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)凱文·哈西特周日（7月13日）在ABC《This Week》節(jié)目中透露，特朗普政府正在嚴(yán)肅評(píng)估解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾的可行性。這場(chǎng)風(fēng)波源于美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓高達(dá)25億美元的翻修工程，其中7億美元的超支款項(xiàng)引發(fā)軒然大波。美國(guó)行政管理和預(yù)算辦公室主任拉塞爾·沃特更以"當(dāng)代凡爾賽宮"的尖銳比喻，痛批項(xiàng)目包含屋頂花園、水景和高級(jí)大理石等奢華配置，直指美聯(lián)儲(chǔ)財(cái)政管理嚴(yán)重失職。

白宮與美聯(lián)儲(chǔ)的緊張關(guān)系：特朗普為何執(zhí)意要求鮑威爾下臺(tái)？

自2025年1月特朗普再次入主白宮以來(lái)，他與美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾之間的矛盾便從未停歇。特朗普多次公開(kāi)要求鮑威爾辭職，原因直指其未能及時(shí)降低利率以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。副總統(tǒng)萬(wàn)斯也在社交媒體平臺(tái)X上毫不留情地批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)，稱(chēng)其在抗擊拜登時(shí)期的高通脹和如今的降息問(wèn)題上“徹底懈怠失職”。萬(wàn)斯的言論反映了特朗普政府對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的不滿(mǎn)，認(rèn)為其反應(yīng)遲緩，未能有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)哈西特在接受ABC《This Week》節(jié)目采訪時(shí)進(jìn)一步點(diǎn)燃了這一話題。他明確表示，特朗普有權(quán)基于“正當(dāng)理由”解雇鮑威爾，而所謂的“正當(dāng)理由”可能與美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓翻修項(xiàng)目的超支問(wèn)題密切相關(guān)。哈西特強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲(chǔ)在成本管理上的失誤“責(zé)任重大”，這為特朗普政府提供了潛在的施壓點(diǎn)。這一表態(tài)不僅加劇了白宮與美聯(lián)儲(chǔ)之間的緊張關(guān)系，也讓外界開(kāi)始猜測(cè)鮑威爾是否能在2026年5月任期結(jié)束前保住主席之位。

美聯(lián)儲(chǔ)大樓翻修風(fēng)波：25億美元的“凡爾賽宮”？

這場(chǎng)爭(zhēng)議的導(dǎo)火索之一是美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓的翻修項(xiàng)目。據(jù)美國(guó)行政管理和預(yù)算辦公室主任沃特透露，該項(xiàng)目耗資高達(dá)25億美元，遠(yuǎn)超預(yù)算7億美元。沃特在致鮑威爾的信中嚴(yán)厲批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)的財(cái)政管理，指責(zé)其在翻修中追求奢華，項(xiàng)目?jī)?nèi)容包括屋頂花園、水景設(shè)計(jì)以及“高級(jí)大理石”等裝飾，堪比法國(guó)凡爾賽宮的浮夸風(fēng)格。這一指控迅速引發(fā)輿論嘩然，讓公眾對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的資金使用效率產(chǎn)生了質(zhì)疑。

然而，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)這些指控進(jìn)行了反駁。在其發(fā)布的項(xiàng)目“常見(jiàn)問(wèn)題”中，美聯(lián)儲(chǔ)澄清稱(chēng)，大樓翻修是自1930年代建成以來(lái)的首次全面改造，工程涉及清除鉛污染和比預(yù)期更多的石棉，這導(dǎo)致了成本的增加。美聯(lián)儲(chǔ)還否認(rèn)了關(guān)于設(shè)置貴賓餐廳或貴賓電梯的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目并未包含新的水景、蜂箱或屋頂露臺(tái)花園。鮑威爾本人在6月的參議院聽(tīng)證會(huì)上也對(duì)超支問(wèn)題做出回應(yīng)，承認(rèn)成本有所增加，但否認(rèn)項(xiàng)目存在過(guò)度奢華的設(shè)計(jì)。

盡管如此，白宮顯然不打算輕易放過(guò)這一話題。哈西特表示，特朗普是否會(huì)以翻修超支為由解雇鮑威爾，很大程度上取決于美聯(lián)儲(chǔ)如何回應(yīng)沃特的質(zhì)詢(xún)。這場(chǎng)圍繞翻修項(xiàng)目的爭(zhēng)論不僅暴露了美聯(lián)儲(chǔ)在項(xiàng)目管理上的漏洞，也為特朗普政府提供了一個(gè)施壓的絕佳機(jī)會(huì)。

鮑威爾去留的法律爭(zhēng)議：特朗普真有權(quán)解雇他嗎？

關(guān)于特朗普是否有權(quán)解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席的問(wèn)題，哈西特的回答引發(fā)了廣泛關(guān)注。他在節(jié)目中表示，這一問(wèn)題“正在研究中”，但如果有充分的理由，特朗普“肯定有這個(gè)權(quán)力”。這一言論暗示白宮可能正在尋找法律依據(jù)，為解雇鮑威爾鋪平道路。然而，這一觀點(diǎn)并非沒(méi)有爭(zhēng)議。眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席、共和黨籍眾議員French Hill在CBS《Face the Nation》節(jié)目中明確表示，特朗普無(wú)權(quán)直接解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席，強(qiáng)調(diào)美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性是美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的重要支柱。

美聯(lián)儲(chǔ)作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)的地位由來(lái)已久，其主席的任命和去留通常受到嚴(yán)格的法律約束。盡管特朗普政府可能試圖通過(guò)翻修超支等理由施壓，但解雇鮑威爾在法律程序上仍面臨重重障礙。哈西特本人也被傳為接替鮑威爾的潛在人選之一，這一背景讓他的言論更顯耐人尋味。

美聯(lián)儲(chǔ)的未來(lái)：體制改革呼聲高漲

除了鮑威爾的去留問(wèn)題，美聯(lián)儲(chǔ)的整體運(yùn)作方式也成為討論的焦點(diǎn)。前美聯(lián)儲(chǔ)理事瓦爾許（Kevin Warsh）在接受?？怂埂禨unday Morning Futures》節(jié)目采訪時(shí)直言，美聯(lián)儲(chǔ)“迷失了方向”，無(wú)論是在監(jiān)管還是貨幣政策上都存在嚴(yán)重問(wèn)題。他呼吁對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行“體制變革”，認(rèn)為僅僅更換主席不足以解決問(wèn)題，而需要打破現(xiàn)有的思維模式，重新審視其運(yùn)作方式。

瓦爾許的言論反映了部分人士對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)狀的不滿(mǎn)。他指出，美聯(lián)儲(chǔ)在應(yīng)對(duì)通脹、利率調(diào)整以及金融監(jiān)管等方面表現(xiàn)不佳，亟需全面改革。作為鮑威爾潛在的接班人選之一，瓦爾許的表態(tài)無(wú)疑為美聯(lián)儲(chǔ)的未來(lái)走向增添了更多可能性。

總結(jié)：美聯(lián)儲(chǔ)何去何從？

白宮與美聯(lián)儲(chǔ)之間的這場(chǎng)博弈，不僅關(guān)乎鮑威爾的個(gè)人命運(yùn)，更折射出美國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)體系的深層矛盾。特朗普政府以翻修超支為由施壓美聯(lián)儲(chǔ)，試圖通過(guò)法律和輿論手段推動(dòng)鮑威爾的離職，同時(shí)為潛在的體制改革鋪路。然而，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性、復(fù)雜的法律程序以及公眾的關(guān)注，都讓這一計(jì)劃充滿(mǎn)變數(shù)。未來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)將如何應(yīng)對(duì)白宮的質(zhì)詢(xún)？鮑威爾能否穩(wěn)住主席之位？這些問(wèn)題無(wú)疑將成為2025年美國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的最大看點(diǎn)之一。